مراجعة ASUS Zephyrus G15
مراجعة ASUS Zephyrus G15 (2021): كل كمبيوتر الألعاب الذي تحتاجه
لقد أبهرتنا ASUS بكل تأكيد مع Zephyrus G14 العام الماضي. لقد كان نحيفًا وخفيفًا وواحدًا من أقوى أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي رأيناها على الإطلاق ، وذلك بفضل معالج AMD’s Ryzen 4000. ولكن ، نظرًا للجنون المطلق لعام 2020 ، لم تتح لي الفرصة مطلقًا للتحقق من شقيقها الأكبر ، G15. لقد استحوذت بشكل أساسي على معظم ما أحببته في G14 ، ووضعته في دفتر ملاحظات تقليدي مقاس 15 بوصة. يبدو وكأنه فائز أكيد ، أليس كذلك؟ الآن بعد اختبار إصدار 2021 من Zephyrus G15 ، أصبح من الواضح أكثر من أي وقت مضى أن ASUS قد أتقنت عمليًا فن صناعة أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب.
مراجعة ASUS Zephyrus G15
المعرض: ASUS Zephyrus G15 | 9 صور
لم يكن الأمر كذلك دائمًا بالنسبة لشركة ASUS. كان الكمبيوتر المحمول الأصلي Zephyrus من أوائل الآلات الرقيقة والخفيفة التي تم تعبئتها في وحدة معالجة الرسومات GTX 1080 من NVIDIA ، لكنها كانت باهظة الثمن للغاية وكان لها عمر بطارية رهيب. على مر السنين ، قامت ASUS بتحسين تصميماتها لتكون أكثر عملية. كان Zephyrus G14 مثيرًا للإعجاب بشكل خاص لأنه كان يزن 3.5 أرطال فقط ، ومع ذلك فقد تمكن من احتواء وحدة معالجة الرسومات RTX 2060 ووحدة معالجة مركزية AMD قوية بشكل مذهل وأداء بطارية لائق.
مراجعة ASUS Zephyrus G15
الايجابيات
- معالج Ryzen 5000 القوي
- شاشة سريعة 1440 بكسل
- بناء قوي وخفيف نسبيًا
- عمر بطارية قوي
- لوحة مفاتيح ممتازة
- طن من الاتصال
بطبيعة الحال ، فإن G15 ليس خفيفًا ، ولكن عند 4.2 رطلاً ، لا يزال من الأسهل قليلاً حمله مقارنة بـ 4.5 رطل من Razer Blade ومعظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى مقاس 15 بوصة. إنها أيضًا مثيرة للإعجاب مثل تصميم G14 ، مع علبة متينة من المغنيسيوم والألمنيوم ونمط نقطي فريد على الغطاء. ملأت ASUS تلك الثقوب الصغيرة بمواد موشورية فريدة في وحدة المراجعة الخاصة بنا ، ولكن في بعض الطرز سيكون لديهم مصابيح LED صغيرة لعرض رسومات منقطة.
مراجعة ASUS Zephyrus G15
تحت الغطاء ، يتميز G15 بمعالج AMD Ryzen 9 5900HS ، ووحدات معالجة الرسومات RTX من NVIDIA من سلسلة 30 ، وشاشة اختيارية تبلغ 1440 بكسل (Quad HD) تعمل بتردد 165 هرتز مع دعم G-SYNC / FreeSync. إنها واحدة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأولى للألعاب التي تهز أجهزة AMD الجديدة ، وهذا وحده يجعلها عملية شراء مقنعة. ما زلنا ننتظر إنتل لإصدار رقائقها من الجيل الحادي عشر من السلسلة H الأكثر رواجًا. لذلك إذا كنت تريد شيئًا أكثر قابلية للتكيف مع المستقبل ، فإن جهاز Ryzen 5000 المحمول سيكون أكثر منطقية.
تضمنت وحدة المراجعة الخاصة بنا RTX 3080 Max-Q من NVIDIA وشاشة 1،440 بكسل ، والتي بدت وكأنها اقتران مثالي. كما كتبت في مراجعة MSI GS66 Stealth ، فإن هذا القرار هو ترقية لطيفة لشاشات عرض 1080 بكسل ، دون أن تكون متطلبة مثل شاشات 4K. أثناء قص الأشرار في Destiny 2 ، أو التنقل عبر عدة جولات من Overwatch ، بدت G15 ناعمة كالحرير. وعندما تمكنت من التنفس ، كان من السهل أن أرى كيف بدت الحواف الدقيقة والتفاصيل الأخرى أكثر وضوحًا من شاشات 1080 بكسل.
مراجعة ASUS Zephyrus G15
في حين أن Zephyrus G15 قوي بما يكفي لتقديم أكثر من 100 إطارًا في الثانية بدقة 1440 بكسل مع رسومات مثبتة في كلتا اللعبتين ، فإن ما يهمني أكثر هو مدى مواكبة الشاشة لكل الأحداث. وصبي ، لقد نجحت. شعرت أن لدي ميزة إضافية أثناء المعارك المحمومة ، حيث كانت الشاشة قادرة على متابعة حركات الفأرة المتقطعة بسهولة ، وكانت مفيدة أيضًا عندما احتجت إلى إبطاء وتسجيل طلقة قناص. إن الحصول على سرعة تحديث عالية ، وشاشة يمكنها المزامنة تلقائيًا مع معدل الإطارات الحالي ، هو ما يعادل سماع سيمفونية في تناغم تام.
لا يحتوي G15 على أسرع شاشة تبلغ 1440 بكسل – يمكن أن يصل GS66 من MSI إلى 240 هرتز – ولكن الخيارات الأسرع تكلف الكثير أيضًا. وما لم تكن لاعبًا طموحًا للرياضات الإلكترونية ، فمن المحتمل أن تواجه وقتًا عصيبًا حتى في رؤية الفرق الذي يتجاوز 120 هرتز.
تمامًا كما هو الحال مع وحدات معالجة الرسومات المحمولة RTX 2080 من NVIDIA ، لا تتوقع أداءً على مستوى سطح المكتب مع أجهزة الكمبيوتر المحمول من سلسلة 30. حتى RTX 3080 في وحدة المراجعة الخاصة بنا كافح لتشغيل Cyberpunk 2077 بإعدادات ورسومات تتبع الأشعة بحد أقصى 1440 بكسل. كان يتأرجح بين 40 و 45 إطارًا في الثانية ، وهو قابل للتشغيل ولكن ليس بالضبط ما أود رؤيته من مثل هذه الآلة باهظة الثمن. حتى تقنية DLSS من NVIDIA ، والتي تعزز الإطارات من خلال تقديم الألعاب بدقة أقل قليلاً ، لم تساعد كثيرًا. استقرت على لعب Cyberpunk مع إعدادات تتبع الأشعة المتوسطة و DLSS للحصول على 55-63 إطارًا في الثانية أكثر سلاسة.
مراجعة ASUS Zephyrus G15
| PCMark 10 | برنامج 3DMark (TimeSpy Extreme) | Geekbench 5 | ATTO (أعلى القراءة / الكتابة) | |
| ASUS Zephyrus G15 (AMD Ryzen 9 5900HS ، NVIDIA RTX 3080 Max-Q) | 6881 | 4530 | 1،426 / 7،267 | 3.3 جيجا بايت / ثانية / 2.85 جيجا بايت / ثانية |
| MSI GS66 Stealth (2021 ، Intel i7-10870H ، NVIDIA RTX 3080 Max-Q) | 5،369 | 4538 | 1،247 / 6،505 | 3.1 جيجا بايت / ثانية / 2.9 جيجا بايت / ثانية |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB (Intel i7-10875H ، NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q) | 5،155 | 3،495 | 1،137 / 5،681 | 2.93 جيجا بايت / ثانية / 2.59 جيجا بايت / ثانية |
| ASUS Zephyrus Duo 15 (Intel i9-10980HK ، NVIDIA RTX 2080 Super Max-Q) | 5616 | 3،680 | 1،365 / 8،055 | 3 جيجابايت / ثانية / 3.24 جيجابايت / ثانية |
| ASUS Zephyrus G14 (AMD Ryzen 9 4900HS ، NVIDIA RTX 2060 Max-Q) | 5436 | 2725 | 1،189 / 7،705 | 1.7 جيجا بايت / ثانية / 1.67 جيجا بايت / ثانية |
عندما يتعلق الأمر بالمعايير ، فقد تفوق Zephyrus G15 على MSI’s GS66 في درجة Geekbench 5 متعددة النواة ، ولكن بخلاف ذلك ، كان جهازي الكمبيوتر المحمولين متقاربين إلى حد ما. على سبيل المثال ، كانت أرقام برنامج 3DMark TimeSpy Extreme متطابقة عمليًا. قد يكون ذلك علامة على مدى نجاح شركة Intel في اللحاق بأداء AMD العام الماضي ، حيث كان الكمبيوتر المحمول الخاص بـ MSI مدعومًا بوحدة معالجة مركزية أقدم من الجيل العاشر. تحت الحمل ، تكون مراوح ASUS ملحوظة بالتأكيد ، ولكنها ليست مزعجة تقريبًا مثل نفاخات GS66 الصاخبة. استمر G15 أيضًا لمدة ثماني ساعات و 50 دقيقة في اختبار البطارية لدينا ، وهو أقل بكثير من معيار G14 الذي يبلغ 13 ساعة تقريبًا ، ولكنه أفضل 25 دقيقة من GS66.
