مراجعة Intel Core i7-11370H
اليوم لدينا مراجعة معيارية أخرى لمعالج الهاتف المحمول ، وهذا أمر غريب نوعاً ما. Intel Core i7-11370H processor هو جزء من مجموعة Tiger Lake H35 التي تم الإعلان عنها خلال CES 2021. Tiger Lake H35 تسد الفجوة بين سلسلة Tiger Lake UP3 للأجهزة المحمولة فائقة السرعة ، وشرائحها العادية 45W H-series المستخدمة في الإنتاج المركّز. أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الألعاب.
يعد processor i7-11370H غريبًا بمعنى أنه في الأساس نفس السيليكون المستخدم في أجهزة الكمبيوتر المحمولة فائقة الحمل ، ولكنه فيركلوكيد. إنه يستخدم نفس تخطيط 4 نواة و 8 خيوط ، لكنه يرفع حد الطاقة الافتراضي من 28 واط إلى 35 واط ، ويزيد الساعة الأساسية من 3.0 إلى 3.3 جيجاهرتز بالنسبة إلى Core i7-1185G7. هناك أيضًا 12 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت L3 ، ووحدة معالجة الرسومات Iris Xe مع 96 وحدة تنفيذ ، ونفس دعم الذاكرة مثل Tiger Lake UP3.
عند تسويق هذه الشريحة ، تركز شرائح أداء Intel على مكاسب أداء مؤشر ترابط واحد مقابل الجيل العاشر ، ولكن عند الحديث عن خيوط متعددة ، تقارن Intel Tiger Lake H35 بمعالجاتها processor من الجيل الحادي عشر 15 واط – وليس بالضبط نفس فئة النظام وهي من المستبعد جدًا أن يكون هناك نظام ألعاب أكبر بين 11370H و 1185G7. يعد تركيز Intel على الرسومات المدمجة أمرًا غريبًا أيضًا نظرًا لأن معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة من السلسلة H تستخدم وحدة معالجة رسومات منفصلة.
نعتقد أن هذا يرجع جزئيًا إلى حقيقة أن Tiger Lake H35 و processor Core i7-11370H لا يحزمان العديد من النوى مثل الجيل السابق من وحدات المعالجة المركزية Comet Lake H-series من Intel ، والتي بدأت في نطاق processor Core i7 بـ 6 نوى ولديها أيضًا 8 -الخيارات الأساسية.
سنكتشف قريبًا كيف تتراكم.
يصبح هذا الإطلاق أكثر غرابة بصراحة عندما تنظر إلى الأنظمة الموجودة هناك باستخدام 11370H. كانت خطة إنتل لهذه الشريحة هي إنشاء قطاع كمبيوتر محمول جديد للألعاب “فائق الحمل” ، والذي من شأنه أن يؤدي إلى أنظمة رقيقة 14-15 بوصة مناسبة للألعاب بدقة 1080 بكسل ، وتسخير TDP المنخفض لهذه الشريحة.
إنها ليست حقًا شريحة جديدة نظرًا لأن أجهزة Ryzen المحمولة كانت تفعل ذلك لفترة قصيرة الآن في أنظمة مثل Zephyrus G14 و Flow X13 من Asus ، لكن من المفهوم أن Intel أرادت المنافسة هنا أيضًا.
ومع ذلك ، فهذه ليست الطريقة التي يستخدم بها مصنعي المعدات الأصلية 11370H. النظام الرئيسي في السوق اليوم هو Asus TUF Dash F15 ، الكمبيوتر المحمول الذي نستخدمه اليوم لقياس الأداء.
قد يكون النظام الوحيد الذي يستخدم وحدة المعالجة المركزية هذه في الوقت الحالي. على أي حال ، هذا بعيد عن الكمبيوتر المحمول مقاس 14 بوصة الذي يبلغ ارتفاعه Z أقل من 18 ملم الذي تحدثت عنه شركة إنتل ، هذا هو مجرد نظام الألعاب العادي الذي يبلغ 15.6 بوصة إلى مستوى الدخول إلى النطاق المتوسط مع ارتفاع Z 20 مم ويزن 2 كجم.
في تقييم السطح ، هذا نظام جيد تمامًا. يحتوي على تهوية مناسبة لمراوح التبريد الموجودة أسفله ، وشاشة IPS بدقة 1080 بكسل تعمل بسرعة تصل إلى 240 هرتز ، و 16 جيجابايت من DDR4-3200 في وحدة المراجعة الخاصة بي ، وما يصل إلى GeForce RTX 3070 الذي يعمل بسرعة 80-85 واط والذي حصلنا عليه أيضًا. هذه كلها أشياء قياسية لأجهزة الكمبيوتر المحمول المخصصة للألعاب ، وأنا أحب تمامًا التصميم الموجود هنا عند نقطة السعر هذه.
ولكن الأمر المربك هو أن شركة Asus تختار تشغيل 11370H مع حد طاقة طويل الأجل للمخزون يبلغ 48 وات ، وليس 35 وات الافتراضي TDP الذي حددته Intel. لذلك ، لا يقتصر الأمر على أن TUF Dash F15 ليس نظام الألعاب الجديد “فائق الحمل” فحسب ، بل إنه لا يزعج نفسه باستخدام الشريحة بقوة 35 وات ، الأمر الذي يطرح السؤال عن سبب اختيار Asus لاستخدامها على أجزاء سلسلة H 45W القياسية من Intel مثل 10750H أو 10870H. لا يمكنني الإجابة على هذا السؤال ، لكن ربما سنكتشف ذلك في اختبار الأداء.
نظرًا لأن الشريحة تعمل بقوة 48 واط خارج الصندوق ، مع فترة تعزيز قصيرة تصل إلى 60 واط ، فإننا نقارنها بمعالجات 45 واط أخرى في مخططاتنا اليوم ، والتي تعمل بحد طويل الأجل يبلغ 45 واط. هذا يعطي ميزة طاقة صغيرة لـ 11370H مقارنة بالرقائق الأخرى في مخططاتنا ، ولكن هذا هو الحد من الاختبار باستخدام هذا النظام الأساسي والكمبيوتر المحمول. لنبدأ المعايير ببعض اختبارات الإنتاجية.
المعايير
في Cinebench R20 ، يعمل cpu Core i7-11370H تقريبًا على قدم المساواة مع cpu Intel Core i7-10750H في الاختبار متعدد الخيوط. يقدم هذا مكسبًا كبيرًا للأداء لكل مركز حيث أن 10750H عبارة عن شريحة سداسية النواة ، مقابل أربعة فقط لشريحة 11370H ، لكنها لا تزال ذات أداء ضعيف نسبيًا مقارنة بالأجزاء الأخرى في هذا المخطط.
تعد معالجات cpu Intel ثمانية النواة مثل 10870H خطوة أعلى في الأداء ، وينتهي الأمر بـ 11370H أبطأ بنحو 20 ٪ من الجيل الأخير من AMD Ryzen 5 4600H رباعي النواة. إنه أسرع من معالجات Tiger Lake U-series كما هو متوقع.
في review اختبار الخيط الأحادي كما هو متوقع ، نرى أن 11370H يتفوق بشكل كبير على أجزاء Comet Lake بما في ذلك Core i9-10980HK مع تحسن بنسبة 25 ٪ تقريبًا في الأداء. هذا أمر مهم للغاية ويسلط الضوء على ما قد نراه أسفل الخط مع رقائق Tiger Lake H45.
ينتهي 11370H أسرع قليلاً من 1185G7 وما يقرب من AMD’s Ryzen 9 5980HS processor ، لذلك عند مقارنة AMD بمعالجات processor Intel في الجيل الحالي ، يكون العنق والرقبة في عبء العمل هذا.
في review Handbrake ، يكون processor Core i7-11370H أبطأ قليلاً من processor Intel Core i7 SKU الأدنى من الجيل السابق ، Core i7-10750H. على الرغم من أنه ليس بهامشًا كبيرًا ، عند مقارنة هذه الأجزاء عند 45 واط وحتى أخذ ميزة القوة الطفيفة في 11370H في الاعتبار ، فإنها ليست نتيجة رائعة لرؤية تراجع في الأداء. ينتهي تشغيل وحدة المعالجة المركزية هذه بنسبة 17٪ أبطأ من Core i7-10870H الذي يشيع استخدامه في أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب في أوائل عام 2021 ، وينتهي به الأمر بنسبة 18٪ خلف AMD’s Ryzen 5 4600H.
نتائج مشابهة جدًا في review Blender ، والتي تقدم هوامش متطابقة تقريبًا لاختبار Handbrake الذي كنا ننظر إليه للتو. كنظام إنتاج لأحمال العمل متعددة النواة المحدودة لوحدة المعالجة المركزية الثقيلة هذه ، فإن 11370H تكافح بشكل مثير للإعجاب مع تصميم رباعي النواة فقط ولكنها في النهاية تقصر عن معالجات Core i7 الأخرى وخط السلسلة H بالكامل من AMD من العام الماضي.
يُظهر review تجميع الكود أداء دلتا أكبر بين 11370H و 10750H ، حيث انتهى معالج Tiger Lake الأحدث بنسبة 7 في المائة خلف خيار Core i7 الأخير. على الرغم من أنها أسرع من النوى الرباعية السابقة في عصر Skylake والتي تعمل في نطاق الطاقة هذا ، إلا أن جميع أجزاء عدد النواة الأعلى أفضل لتجميع Chromium بناءً على ما اختبرناه.
في MATLAB review، فإن 11370H قادرة على الأداء بشكل معقول ، وإنتاج أداء أكبر في نطاق Core i7-10875H ، وقبل قليل من AMD’s Ryzen 5 4600H.
من ناحية أخرى ، في عبء عمل Microsoft Excel ، يتراجع أداء 11370H مقارنةً بـ 10750H وينتهي بنسبة 25٪ أبطأ من Ryzen 5 4600H.
واحدة من أقوى النتائج review لـ 11370H كانت في اختبار تطبيقات PCMark 10 ، والذي يقيس أداء تصفح الويب لـ Microsoft Office و Edge. بفضل المكاسب العالية في الأداء أحادي الخيط مقارنة بـ Comet Lake ، فإن جزء Tiger Lake الجديد هذا قادر على التفوق في الأداء على Core i7-10870H على الرغم من وجود نصف نوى وحدة المعالجة المركزية فقط.
إنه أسرع من أجزاء Ryzen 5000 35W الجديدة من AMD ، ولكن ليس بنفس سرعة Ryzen 9 5900HX. بشكل عام ، الأداء مشابه لما أنتجته Tiger Lake سابقًا في فئة الأجهزة المحمولة فائقة السرعة.
أداء performance ضغط 7-Zip مخيب للآمال ، وهو في الواقع ليس بنفس سرعة الكمبيوتر المحمول Core i7-1185G7. هذا لأن TUF F15 يعزز فقط ما يصل إلى 60 وات وهو أقل قليلاً مما حققه نظام الاختبار 1185G7. على أي حال ، هذا هو عبء عمل آخر حيث نرى انحدارًا في الأداء يقارن 11370H بـ 10750H ، حيث يكون 11370H أبطأ بنسبة 20 بالمائة.
في الواقع ، فإن الهامش بين وحدات المعالجة المركزية Core i7 هذه مشابه تمامًا في فك الضغط أيضًا. يستفيد 7-Zip قليلاً من النوى والخيوط الإضافية ، لذا فإن تصميم 11370H رباعي النواة يضعه في وضع غير موات هنا على الرغم من المكاسب التي تحققت في أداء performance كل نواة.
يعد تصدير Acrobat PDF نتيجة قوية أخرى لـ 11370H. إن قدرة وحدة المعالجة المركزية على رفع مستوى يصل إلى 4.8 جيجاهرتز تجعلها أسرع وحدة معالجة مركزية اختبرناها في مجموعة اختبار الأجهزة المحمولة الخاصة بنا ، متقدمًا قليلاً على وحدات المعالجة المركزية Ryzen 5000 الجديدة من AMD مثل Ryzen 9 5980HS.
في Adobe Photoshop باستخدام عبء عمل Puget Systems ، يكون 11370H قادرًا على مطابقة معالجات Intel Core i7 من الجيل السابق. ومع ذلك ، فإن تحسين الأداء performance مرة أخرى لم يكن جيدًا تمامًا مثل أنظمة Tiger Lake السابقة التي اختبرتها ، وفوق عرض النطاق الترددي للذاكرة قد يكون له بعض التأثير أيضًا. يستخدم TUF F15 ذاكرة DDR4 ، بدلاً من النطاق الترددي العالي LPDDR4X الذي يمكن أن يفيد Tiger Lake في بعض أحمال العمل هذه.
في DaVinci Resolve ، بدأنا في رؤية تأثيرات Core i7-11370H عند إقرانه بوحدة معالجة رسومات قوية منفصلة. على الرغم من أن RTX 3070 بشكل عام واحدة من أسرع وحدات معالجة الرسومات 80 واط التي يمكنك الحصول عليها ، يبدو أن 11370H يعيقها إلى حد ما في معيار Puget System Resolve.
لا ينتهي به الأمر أسرع من Core i7-10750H المقترن بـ RTX 2070 Max-Q ، وخلف وحدات المعالجة المركزية ثمانية النواة التي تستخدم إما RTX 3060 أو RTX 3070. يبدو أن وحدة المعالجة المركزية هي العامل المحدد هنا ، بدلاً من GPU ، وفي النهاية هذا الأداء متواضع فقط.
في Adobe Premiere باستخدام اختبار تصدير Puget Systems ، يقدم Core i7-11370H أداءً performance مخيباً للآمال. يعد Premiere أكثر ثقلًا في وحدة المعالجة المركزية ويستفيد من عدد الأجزاء الأساسية الأعلى. معظم معالجات السلسلة H التي اختبرناها في عبء العمل هذا عبارة عن نماذج ذات 8 نواة ، والتي توفر أداءً أعلى بشكل كبير. هذا يجعل 11370H خيارًا ضعيفًا كوحدة معالجة مركزية للكمبيوتر المحمول قادرة على العرض الأول.
أداء الألعاب
بعد ذلك ، لدينا بعض اختبارات gaming الألعاب. نقطة المقارنة الكبيرة هنا هي بين Core i7-11370H و Core i7-10870H باستخدام نفس RTX 3070 80W GPU. يتم استخدام كل من وحدات المعالجة المركزية هذه في هذه الموجة الأولى من أجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب سلسلة RTX 30 المحدثة ، لذلك سنلقي نظرة جيدة على كيفية تكديسها في لحظة.
لقد اختبرت هذه الألعاب في إعدادات 1080p Ultra مع تمكين Nvidia Optimus ، والذي يعد حاليًا أكثر إعداد محدود لوحدة المعالجة المركزية معقولاً يمكنك استخدام كمبيوتر محمول للألعاب من أجله.
أولاً ، أريد أن أبدأ ببعض عناوين GPU المحدودة فقط لتسخيننا. واحد من هؤلاء هو Dirt 5. يمكننا أن نرى هنا أنه مع أنظمة RTX 3070 و 11370H و 10870H تؤدي نفس الأداء المتوقع. هناك عنوان آخر حيث نرى هذا يحدث وهو Metro Exodus ، نظام الجيل السابق أسرع قليلاً ولكنه بشكل عام أداء مشابه تمامًا.
ولكن بعد ذلك عندما ندخل في المزيد من العناوين المحدودة لوحدة المعالجة المركزية ، يتغير الوضع تمامًا. هنا لدينا Resident Evil 2 باستخدام الإعداد المسبق المتوازن ، والذي يقتصر إلى حد كبير على وحدة المعالجة المركزية على هذه الأنظمة بدقة 1080 بكسل. يعد الكمبيوتر المحمول المجهز بمعالج 10870H ثماني النوى أسرع بشكل كبير ، فنحن نتحدث أسرع بنسبة 54٪ وهو هامش مجنون لأي نوع من أجهزة وحدة المعالجة المركزية المحدودة. لحسن الحظ ، على الرغم من أن هذا يعتبر من أسوأ السيناريوهات بالنسبة إلى TUF F15 و 11370H ، فلننتقل إلى الأمام.
في Star Wars Jedi Fallen Order ، ما زلنا نرى تباينًا كبيرًا في الأداء بين تكوينات 10870H و 11370H ، لكننا نتحدث فقط عن فرق 29٪ هنا والذي يبدو أفضل بكثير من الرسم البياني السابق. لا يزال هذا فرقًا كبيرًا ، ولكن في لعبة محدودة لوحدة المعالجة المركزية مثل هذه ، فإن دلتا الأداء ليست بعيدة عما رأيناه في بعض معايير الإنتاجية مثل Blender أو Chromium compilation. عندما تقوم بتعبئة مثل هذا GPU القوي ، فإن وجود مساحة إضافية لوحدة المعالجة المركزية يحدث فرقًا كبيرًا.
في Borderlands 3 نشعر ببعض الراحة. في حين أن تكوين 10870H لا يزال أسرع ، فهو الآن متقدم بنسبة 11٪ فقط وهو هامش أكثر قابلية للإدارة وأقل بكثير من بعض دلتا الإنتاجية التي رأيناها. لكنه لا يزال أبطأ من تكوين الكمبيوتر المحمول الشائع مع RTX 3070 الجديد.
سنعرض هنا بعض المعايير الأخرى ، أحدها هو Watch Dogs Legion. مرة أخرى ، نرى تباينًا في الأداء بين التصميم الأحدث رباعي النواة والتصميم الأقدم ثماني النوى ، مع تقدم 10870H بنسبة 16٪ في هذه اللعبة. مرة أخرى ، يتم اختبار كل شيء هنا مع تمكين Optimus في تكوين من التفاح إلى التفاح ، وستحصل على أداء performance عندما تقوم بتعطيل Optimus والسماح للشاشة بالعمل مباشرة خارج dGPU ، حيث سيؤدي ذلك إلى تخفيف عنق الزجاجة في وحدة المعالجة المركزية إلى حد ما ، ولكن الأنظمة الأخرى تكتسب أداء مثل جيد مع اتصالات dGPU المباشرة وهدفنا هنا هو الاختبار في أكثر بيئة محدودة لوحدة المعالجة المركزية قدر الإمكان ، كما نفعل مع جميع تقييمات وحدة المعالجة المركزية.
وآخر مخطط سأعرضه هنا هو Death Stranding حيث يعاني نظام 11370H مرة أخرى من اختناق شديد في وحدة المعالجة المركزية. كان تكوين 10870H أسرع بنسبة 36٪ نظرًا لأن تخطيط وحدة المعالجة المركزية رباعي النواة يعد عاملاً مهمًا يحد من الأداء عند اللعب بدقة 1080 بكسل. بالنظر إلى أن التشغيل بدقة 1080 بكسل مع تمكين Optimus هو التجربة الافتراضية خارج الصندوق ، فهذا ليس رائعًا.
لقد اختبرنا جميعًا 17 لعبة على TUF F15 وأرقام الأداء ليست جميلة مقارنة بجهاز الكمبيوتر المحمول Core i7-10870H الذي يعمل بنفس وحدة معالجة الرسومات RTX 3070 80W. في بعض الألعاب التي كانت محدودة للغاية في GPU ، كانت دلتا الأداء بين الاثنين صغيرة ، 5٪ أو أقل. كانت هناك مجموعة أخرى من النتائج حيث كان تصميم Tiger Lake الأحدث أبطأ بنسبة 10 إلى 15 في المائة ، ثم في أسوأ الحالات ، كان لدينا بضع نتائج أبطأ بنسبة تزيد عن 35 ٪ حيث كانت الألعاب محدودة للغاية في وحدة المعالجة المركزية (CPU) وتزيد بشكل أساسي من وحدة المعالجة المركزية (CPU) عبر الكل أربعة نوى.
في هذه المرحلة ، لا أعتقد أننا بحاجة إلى إظهار أي معايير أخرى لمعالج Intel Core i7-11370H ، لأن لدينا فكرة جيدة عن كيفية أدائه عبر كل من الإنتاجية والألعاب. لدينا القليل لنقوله في هذا الاستنتاج ، لذلك سنبدأ بالإيجابيات.
ما تعلمناه
في الوقت الحالي ، يعد Core i7-11370H أسرع معالج من سلسلة H من Intel في أحمال العمل ذات الخيوط الخفيفة. هذا إلى حد كبير منتج ثانوي لتصميمات Intel Tiger Lake H45 المكونة من ستة وثمانية نواة والتي لم يتم الإعلان عنها أو إصدارها بعد ، ولكن لا يزال بإمكان 11370H الوصول إلى 4.8 جيجا هرتز وهذا يسمح لها بمطابقة معالجات Ryzen 5000 في عدد من الخيوط الفردية الاختبارات. إنه ليس فوزًا صريحًا لشركة Intel ، ولكنه يحسن الأداء بشكل كبير على مدار الجيل العاشر.
بفضل IPC الأفضل والأداء لكل نواة ، يعد 11370H أيضًا أسرع قليلاً من التصميمات رباعية النوى السابقة من Intel في خيوط المعالجة المتعددة. ومع ذلك ، هذا هو المكان الذي تنتهي فيه الإيجابيات لهذا المعالج.
تكمن المشكلة الرئيسية في 11370H في أن تطبيقات الإنتاجية ذات الخيوط الخفيفة ليست حالة الاستخدام الأساسية لجهاز كمبيوتر محمول من الفئة H. الأشخاص الذين يشترون هذه الأنواع من الأنظمة – تصميمات مثل Asus TUF Dash F15 – يريدون إما أداء أكبر متعدد النواة وأداء GPU لأشياء مثل تحرير الفيديو والعرض ثلاثي الأبعاد والتجميع ؛ أو يريدون نظامًا للألعاب. وفشل 11370H في كلا المجالين.
بالنسبة لأحمال العمل الإنتاجية متعددة الخيوط ، فإن أفضل ما يمكنني قوله عن 11370H هو أنه أسرع من الجيل الأخير من Intel Core i7 ، Core i7-10750H ، اعتمادًا على المعيار. ولكن في كثير من الحالات يكون أبطأ من هذا الجزء ، حيث توفر Intel عددًا أقل من نوى وحدة المعالجة المركزية. هذا يعني أنه عند مقارنة طراز Core i7 الجديد من Intel مع طراز Core i7 السابق من Intel عند نفس القوة تقريبًا ، فإننا نشهد في المتوسط تراجعًا في الأداء متعدد النواة.
وهذه هي أفضل مقارنة لدينا في نطاق Core i7. ضع معالج i7-11370H في مواجهة i7-10870H ثماني النوى وسيخسر معالج الجيل الحادي عشر الأحدث بنسبة 15٪ أو أكثر. ضعها في مواجهة جزء Ryzen 5 من الجيل الأخير من AMD وستخسر أكثر من ذلك. هناك اتجاه واضح أنه بالنسبة لأحمال العمل هذه ، لا يمكن لمكاسب IPC الكبيرة أن تعوض الانخفاض في عدد نواة وحدة المعالجة المركزية.
بالنسبة للألعاب ، فإن Core i7-11370H بصراحة لا يناسبها تمامًا. إنه يتسبب في اختناقات كبيرة في وحدة المعالجة المركزية في العديد من العناوين ، وهو ما يشبه ما رأيناه سابقًا مع الأجزاء رباعية النواة من Intel ، إنه فقط لدينا الآن وحدات معالجة رسومات كمبيوتر محمول أسرع مثل RTX 3070 في متناول اليد. بالحد الأدنى في أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب اليوم مع جزء متطور مثل 3070 ، فأنت تريد وحدة معالجة مركزية سداسية النواة لائقة ، إن لم تكن أفضل.
إن 11370H جزء من سلسلة U فيركلوكيد السلطة لا يقطعها هنا. أعتقد أن محاولة Intel جعل وحدة المعالجة المركزية منخفضة الطاقة في جزء H-series لأجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب قد باءت بالفشل.
الوجبات الرئيسية هنا هي أن Core i7-11370H هو وحدة معالجة مركزية واحدة يجب عليك تجنبها.
إذا التزمت بوحدات المعالجة المركزية Core i7 من الجيل السابق ، أو Ryzen 4000 أو أحدث ، أعتقد بشكل عام أنك ستحصل على تجربة فائقة. إن خطر الاختناق الشديد في RTX 3070 بوحدة المعالجة المركزية رباعية النوى غير الملائمة مرتفع للغاية بالنسبة لي.
أنا أيضًا أواجه مشكلة كبيرة مع الاسم الذي استخدمته Intel هنا. ليس لدي أي فكرة عن كيفية انتهاء ذلك كجزء من Core i7 ، نظرًا لأنه يتعين عليك العودة إلى أجزاء الجيل السابع من Kaby Lake في أوائل عام 2017 للعثور على آخر وحدة معالجة مركزية Core i7 من سلسلة H رباعية النوى: Core i7- 7700HQ ، كمثال. منذ ذلك الحين ، يشير نطاق Core i7 إلى وحدات معالجة مركزية سداسية النواة ، أو وحدات معالجة مركزية ثمانية النواة مؤخرًا. يعمل وضع 11370H في سلسلة Core i7 على تخفيف العلامة التجارية Intel Core i7 ، وخداع العملاء الأقل ذكاءً من الناحية التقنية في التفكير في أنهم يحصلون على معالج قوي عندما لا يكونون كذلك.
ببساطة ، يجب أن يكون Core i7-11370H معالج Core i3. بدلاً من ذلك ، يبدو أن Intel حريصة على حشر أربعة وستة وثمانية أجزاء أساسية في نطاق Core i7. إذا حدث ذلك وعندما يحدث ذلك ، فما الهدف من وجود نطاقات i3 و i5 و i7 لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
أخيرًا ، يعتبر Asus TUF Dash F15 جهاز كمبيوتر محمول جيد في معظم الجوانب. إذا كان اختيار وحدة المعالجة المركزية هو الجزء المناسب من Core i7 من الجيل العاشر أو معالج Ryzen ، فيمكننا بالتأكيد أن نوصيك بإلقاء نظرة. لا نفهم سبب اختيار Asus لاستخدام وحدة المعالجة المركزية هذه بدلاً من ذلك ، حيث يبدو أن معظم مصنعي المعدات الأصلية الآخرين قاموا بتمريرها لتحديثاتهم المبكرة لعام 2021. هل أرادوا التجربة ومعرفة النتيجة؟ لا يمكننا أن نقول على وجه اليقين ، ولكن للأسف 11370H تمنع F15 من التراجع عن أشياء أكبر.
اختصارات التسوق
- أجهزة الكمبيوتر المحمولة GeForce RTX 3060 على Amazon
- أجهزة الكمبيوتر المحمولة GeForce RTX 3080 على Amazon
- Ryzen 7 5800U أجهزة الكمبيوتر المحمولة على أمازون
- Core i7-1165G7 Tiger Lake Laptops على Amazon
- Core i7-1185G7 Tiger Lake Laptops على Amazon
- أجهزة الكمبيوتر المحمولة Ryzen 9 5900HX على أمازون
- Ryzen 7 5800H أجهزة الكمبيوتر المحمولة على أمازون
